24 may. 2011

Ricoeur reescribiendo a Aristóteles.


Aristóteles no es el cuco y "de cómo funciona una trama"...

«"Metaforizar bien -decía Aristóteles- es percibir lo semejante". Pero ¿qué es percibir lo semejante sino instaurar la semejanza misma acercando términos que, "alejados" al principio, aparecen "próximos" de pronto?»
«Comprender (...) [una trama] es recuperar el dinamismo en virtud del cual un enunciado metafórico, una nueva pertinencia semántica, emerge de las ruinas de la pertinencia semántica tal como aparece en la lectura literal de la frase. Comprender, (...), es recuperar la operación que unifica en una acción total y completa lo diverso constituido por las circunstancias, los objetivos y los medios, las iniciativas y las interacciones, los reveses de fortuna y todas las consecuencias no deseadas de los actos humanos.»
«(...) la función poética no se limita a la exaltación del lenguaje por sí mismo, a expensas de la función referencial (...) He sostenido que la suspensión de la función referencial directa y descriptiva [de 1er grado] no es más que el reverso, o la condición negativa, de una función referencial más disimulada del discurso [de 2do grado]. (...) Así, el discurso poético transforma en lenguaje aspectos, cualidades y valores de la realidad (...) que sólo pueden decirse gracias al juego complejo entres la enunciación metafórica y la transgresión regulada [de la referencia de 1er grado, o sea, del significado corriente de las palabras.]»
«La trama, dice Aristóteles, es la mimesis de una acción.» Pero Ricoeur complejiza el concepto de mimesis dándole tres momentos: 
- Mimesis I: reenvío a la pre-comprensión familiar que tenemos de las palabras (en el caso de la metáfora) o de la acción (en el caso de una trama)
- Mimesis II: Acceso del lector al mundo de la ficción
- Mimesis III: Nueva configuración de la pre-conprensión --> "digo algo del mundo y lo reconfiguro"


bueno, voy a dejar de aburrirlos... (los subrayados y los corchetes son míos... el resto de gente muy grosa)

9 may. 2011

Construcción de un personaje

Les comparto un resumen de una entrada del blog de Pablo Ramos, hermoso, preciso y esclarecedor como siempre.

(...)
cuando uno encuentra UN POCO al personaje, este habla.  Al hablar uno lo ENCUENTRA UN POCO MAS. El personaje cambia, mejora, crece. Luego es OTRO PERSONAJE: habla distinto, y al hablar distinto uno encuentra matices nuevos, descarta alguno, otros están muy bien y entonces el personaje HABLA  OTRA VEZ OTRO POCO y uno afirma esos matices y los convierte en FORMA DE HABLAR, lo que es decir: FORMA DEL PERSONAJE, que dará como resultado la única real y necesaria FORMA LITERARIA que habrá de tener la novela. Si uno insiste con esto... la descoce.
(...)
estar con todo mi ser a la pesca...no de cómo habla la gente... si no a la pesca de TODO TODO EL TIEMPO, a la pesca de lo más utópico de la existencia... delirado, digamos.
(...)
(nunca llevo cuaderno, no se me olvida nunca lo que se me ocurre)


La entrada entera acá: http://laarquitecturadelamentira.blogspot.com/2011/05/fe-triste-la-construccion-de-un.html

1 may. 2011

Los Segundos

Los invito a leer "Los segundos", mi primer obra.

¡Merecedora de un piñón araucano (¿Era araucano?), terminada oficialmente y subida a pdf!

¡Espero sus comentarios!

http://es.scribd.com/doc/54386073/Los-Segundos