Aristóteles no es el cuco y "de cómo funciona una trama"...
«"Metaforizar bien -decía Aristóteles- es percibir lo semejante". Pero ¿qué es percibir lo semejante sino instaurar la semejanza misma acercando términos que, "alejados" al principio, aparecen "próximos" de pronto?»
«Comprender (...) [una trama] es recuperar el dinamismo en virtud del cual un enunciado metafórico, una nueva pertinencia semántica, emerge de las ruinas de la pertinencia semántica tal como aparece en la lectura literal de la frase. Comprender, (...), es recuperar la operación que unifica en una acción total y completa lo diverso constituido por las circunstancias, los objetivos y los medios, las iniciativas y las interacciones, los reveses de fortuna y todas las consecuencias no deseadas de los actos humanos.»
«(...) la función poética no se limita a la exaltación del lenguaje por sí mismo, a expensas de la función referencial (...) He sostenido que la suspensión de la función referencial directa y descriptiva [de 1er grado] no es más que el reverso, o la condición negativa, de una función referencial más disimulada del discurso [de 2do grado]. (...) Así, el discurso poético transforma en lenguaje aspectos, cualidades y valores de la realidad (...) que sólo pueden decirse gracias al juego complejo entres la enunciación metafórica y la transgresión regulada [de la referencia de 1er grado, o sea, del significado corriente de las palabras.]»
«La trama, dice Aristóteles, es la mimesis de una acción.» Pero Ricoeur complejiza el concepto de mimesis dándole tres momentos:
- Mimesis I: reenvío a la pre-comprensión familiar que tenemos de las palabras (en el caso de la metáfora) o de la acción (en el caso de una trama)
- Mimesis II: Acceso del lector al mundo de la ficción
- Mimesis III: Nueva configuración de la pre-conprensión --> "digo algo del mundo y lo reconfiguro"
bueno, voy a dejar de aburrirlos... (los subrayados y los corchetes son míos... el resto de gente muy grosa)
